金秋辩论丨2018天风证券杯“唇舌烽火”辩论赛决赛报道
月露冷，水风清，净秋空
枫叶已红
烽火再燃
初秋到深秋
台下到台上
格物穷理
博观约取
万壑心间留，参斗词中发
而今
断虹霁雨，长空万里，金秋再临
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
今夜，巅峰决战之时；此役，王者诞生之际。阔别一年，而今又归，金秋辩论赛决赛终于到来。伴随着主持人热情洋溢的致辞，武汉大学第三十届珞珈金秋艺术节之天风证券杯“唇舌烽火”辩论赛决赛正式拉开帷幕。
武汉大学辩论队
在季殿赛和冠亚赛之前，是今年回归的预热赛，上场队员均为武汉大学校辩论队队员。正方观点是青春重在多元尝试，反方观点是青春重在目标专注。本场预热赛特别邀请到了陈铭老师和央视主持人杜波先生作为嘉宾，其中陈铭老师担任赛场主席，杜波先生担任正方四辩。在陈铭老师幽默风趣的开场后，比赛正式开始。
正方首先道明辩题之于当今时代的意义：一是变化，时代在不断向多元化发展；二是自我，在这个时代如何确定未来的道路是否为自己所爱？正方提出，青春只有一次，反对多元化实质上或许是对未知的恐惧，并以个人经历为例对目标聚集的准确定义进行质疑。多元不是浅尝辄止，全才也不一定比专才差，因人生不同阶段的不同选择而获得成功，正是多元而非专注。青春是多元尝试的最好时刻。
反方表示，何者更贴近时代才是问题的关键。当今国家社会不断发展，持续专注的钻研和深度的积累才更加高效。随后，反方从逻辑角度入手，以＂试吃＂概念为引子论证专注与尝试的区别，并提出多元尝试和广博探索会引起时间分配的问题。同时，时代内核在变，但其动力则保持不变，仍要在深入专研。如果青春是做菜，那就尽心做好一盘菜。
自由辩论环节中，正反双方就何者更贴近时代、何者更具现实意义等问题展开了激烈的辩论。
随后，为充分展现武大辩论学子的风采，本场比赛特别增设一个环节——双方临时更换立场，重新自由辩论。在新自由辩论中，双方辩手幽默而灵活地运用各种自己或他人的事例攻击自己原有的立场。新正方的杜波先生通过自己学中文的经历论证专注的意义，该方紧接着提出多元才是找寻自我的契机，即便没有成就，过好人生才最有价值。新反方则提出不能以多元为理由掩盖懒惰，人生苦长，半吊子的失败更可悲。
最后，双方立场复原，进入总结陈词环节。正方率先总结，强调人生的尝试有很多，会有担心和紧张，成功固然好，但即使失败也可以从中学习。反方针锋相对地提出，问题的实质在于态度，为何偏要以一事无成为代价看大千世界，因为贪抑或怕？人生不会无所不能，总有限制和阻拦，可终究能有突破。一次次的放弃难道不是挥霍如火般发光珍贵的青春？青春不怕执着，只怕不够执着。
杜波
精彩的发言过后，本场主席陈铭老师对比赛进行点评。陈铭老师谈道，这个辩题道出了人们心中关于价值根基的困惑，双方辩论更应该着重解惑的层面。多元是自由主义和洒脱，人们因多元而规避攀登者心态；专注也具有同等的价值。
八位辩手妙语迭出，完美展现了武大辩手的实力和辩论艺术的魅力，台下观众掌声不断。场地虽寒意逼人，但唇舌烽火已燃，为即将开始的决赛之战营造了火热的气氛。
政治与公共管理学院vs土木建筑工程学院
在季军和冠军争夺战开始之前，来自各院系的辩论队用视频向金秋辩论赛决赛及在场队伍表达了祝福与鼓励。此外，参赛四队在相应比赛前也以视频形式展现了各自的风采。视频播放后，激动人心的比赛正式打响。
季军争夺战 正方 政治与公共管理学院辩论队
季军争夺赛由正方政治与公共管理学院辩论队对阵反方土木建筑工程学院辩论队。正方观点为，大数据时代，发挥个人信息效益更值得被提倡；反方观点为，大数据时代，保护个人信息安全更值得被提倡。评委老师有哲学学院的张掌然老师，历史学院的覃启勋老师，文学院的李松老师，哲学学院的孙思老师，军事教研室的何华老师，资源与环境科学学院的钟赛香老师，研究生院培养处的梁红霞老师。赛场主席由赵瑞君前辈担任。
开篇立论，正方展示了数据与个人信息共享带来的社会进步，也承认信息效益的确存在一定风险。从企业的角度看，可以通过信息获取利润，从而进一步保护数据；从政策的角度看，不同行业的信息规范不尽相同，一味保护信息安全反而会失去发展的大好机会。随后正方对反方标准的建立背景提出质疑，认为许多群众并不具有信息意识，在此标准下，安全或是发展都难以比较。问题的关键是哪一种路径可以实现二者的共同发展。
季军争夺战 反方土木建筑工程学院辩论队
反方在立论之初限定了信息、信息保护和信息效益的定义，提出问题的关键标准：何者更需外在推动力？首先，利用信息效益并不需要外在推动力，数据安全保护才更加需要，而如今企业和用户在此方面的能力与地位严重不对等。信息保护早已被时代所遗忘。反方同时阐释，二者并行不悖并不代表二者同样重要，不发挥信息价值也不代表没有认识到信息的价值。反方认为，对方对信息泄露风险的观点过于狭隘，发挥效益带来的资本不一定会用在保护上，而提倡保护信息可以带来民众意识的更新。
自由辩论环节中，正方以精准扶贫为例阐发数据带来的经济效益，认为人才资金缺口需要先发挥效益才能弥补，一味保护信息会丧失许多便利与福利。低效的信息利用使得许多企业的运营活动威胁到信息安全，优先发展效益则能增进企业保护信息的意愿。反方以滴滴案件为切入点进行驳斥，强调认识不等于认同，只有先保护信息安全才能发挥信息效益。反方提出单纯利用数据难以带来技术突破，并对价值和安全进行了比较。
反方在总结时提出，将认识价值等同于利用价值存在误区，并认为正方对保护的定义存在缺陷，保护信息的权利应握在大众手里。现今信息的保护和利用两方面发展程度不一，需要增强保护的层面，把保护权让渡给企业也有被企业压榨的风险。离开了信息保护谈效益发挥，就像大厦没有地基，发挥再多效益都是枉然。正方则批评对方缺少解决问题的措施。企业并非意识不到信息的价值，而是缺少高效利用的能力。信息效益的利用能力提升，企业才会视之若珍宝，进而保护信息。何况，没有经济效益，又何来能力保护信息？
左右滑动查看更多
评委点评
对阵双方逻辑严密，交锋不断，台下掌声如潮。经过评委老师的慎重思考与表决，正方政治与公共管理学院辩论队以4:3获得胜利。最佳辩手称号由正方政治与公共管理学院三辩宋可薇获得。
赛后李松老师点评认为，正方始终在反复申说核心观点，反方的攻击则不够有力。李松老师指出反方可以利用的几个机会：一是效益只谈到了企业，太过狭义；二是个人信息的界定问题，应从法律角度驳效益；三是何为＂更值得＂，这是一个价值观问题，不需要过分纠结于效益；四是对损失者和受益者的分析不够多样。覃启勋老师表扬了正方的团队精神、逻辑思维和现场士气，并对金秋辩论赛的未来发展提出了期待。张掌然老师认为，这一辩题内部空间很大，其中两个概念的定义有错位，因此对辩题的理解很关键，将辩论主战场设为经济效益略显单薄。孙思老师也谈到二者的比较关系，强调了大数据的不可或缺，并就保护的主体阐释了自己的观点。
数学与统计学院vs新闻与传播学院
紧接着的冠军争夺战由正方数学与统计学院辩论队对阵反方新闻与传播学院辩论队。正方观点是，＂佛系＂是当代青年的幸福之道；反方观点是，＂佛系＂不是当代青年的幸福之道。评委老师有哲学学院的张掌然老师，历史学院的覃启勋老师，文学院的李松老师，哲学学院的孙思老师，军事教研室的何华老师，资源与环境科学学院的钟赛香老师，研究生院培养处的梁红霞老师。本场主席为赵瑞君前辈。
冠军争夺战 正方 数学与统计学院辩论队
正方首先对＂佛系＂的内涵和外延做出阐释：打破生活扁平化的循环，给青年一个在如今众多的预设中反思自我的契机。幸福之道并不唯一，而是多元的进程。正方随后质疑反方对＂佛系＂的定义，认为其诠释过于消极，更近似于＂丧＂。＂佛系＂并不消极，不代表无追求，而压力也不一定是好事，平和也是一种幸福。正方强调，在当代青年生活的背景——紧张之下，＂佛系＂是有欲求的，是一种对当代范式的不强求。
冠军争夺战 反方 新闻与传播学院辩论队
反方首先指出＂佛系＂作为一种生活态度与＂放松＂的区别，推动时代发展也是幸福，个人和社会都很重要，都是实现幸福应考虑的。反方随后质疑正方所说的反思动力来源，并引申出＂佛系＂在当代社会的消极意义：＂佛系＂在本质上削减了奋斗的价值，从根本上否定了进取的意义；＂佛系＂对构建幸福社会无作用，当今中国处于转型的关键阶段，＂佛系＂对理想社会的建立没有推动力。
在自由辩论中，双方以李健、艾玛•沃森等人为例，就＂佛系＂和劳逸结合的区别进行了激烈辩论，又就幸福的来源问题展开交锋。正方强调，改变世界不是唯一的幸福，＂佛系＂与否都可以收获幸福。反方则重申，倘若对追求不在乎，即使获得了成就也无从幸福。
正方在总结陈词中重申＂佛系＂和幸福的定义，论证＂佛系＂不是＂丧＂，并阐释了幸福来源的多样性。正方强调，在当今时代，用＂佛系＂突破消费主义带来的诸多社会范式更是幸福。反方则认为对方的循环论证没有意义，指出麻痹不会带来快乐，进而探讨幸福的根本来源。真正的豁达不是＂佛系＂，后者正是跳入了当今社会既得利益者的陷阱。
双方辩手舌灿莲花，持理有节，现场掌声连连。最终，经过紧张而精彩的对决，数学与统计学院辩论队以5:2获得胜利。最佳辩手的荣誉由正方数学与统计学院辩论队四辩罗冠华获得。
左右滑动查看更多
评委点评
在评委点评环节中，何华老师认为正方起初的概念阐释与逻辑链不够清晰，并对佛家的真谛观进行讨论，指出奋斗精神在这个时代更加可贵。钟赛香老师谈道，＂佛系＂的产生依赖于时代背景，其作为一种感性的认知难以定量分析。梁红霞老师以苏东坡和陶渊明为例，强调＂佛系＂是内心宁静的态度，无论＂佛系＂＂燃系＂都是幸福。李松老师指出正方对＂佛系＂的定义十分学理化，并讨论了部分举例的不甚合理和对幸福概念的缺乏界定。覃启勋老师高度赞扬了对阵双方的文学辞藻、史学考据和哲学思辨。张掌然老师则对辩题进行了分析，讨论其中所展现的＂佛系＂与幸福之道的关系，为本场辩论赛画上了完满的句号。
最后，就是鞭敲金蹬、高奏凯歌的时刻——颁奖典礼。冠亚季殿军队伍分别为：数学与统计学院辩论队，新闻与传播学院辩论队，政治与公共管理学院辩论队，土木建筑工程学院辩论队。杰出辩手的荣誉授予印刷与包装系的张哲远、法学院的李楠和马克思主义学院的邹怡。全程最佳辩手的称号由数学与统计学院的罗冠华摘取。
杰出辩手颁奖
全程最佳辩手颁奖
没能去决赛现场和错过直播的小伙伴们也不要难过，2018年天风证券杯“唇舌烽火”辩论赛决赛视频、各院系辩论队祝福视频和四强风采视频等后续将会上传喔~
THE END
年年金秋，都是一段难舍的回忆。辩是非，论古今，明真理，谈天下。苏秦口道明明真理，张仪舌璨贯贯纵横。谁便道，今夕清辉不足？赛事将尽，思潮不息。风已定，夜初静，明载落红仍满地。年年今夜，月华如练。金秋，我们明年再会！
武汉大学学生会外联部倾情出品
文案：严瑾
编辑排版：黄康毓
校对：游雪莉 冯敬涵 黄康毓
投稿邮箱：whdxxshbangtui@163.com
最丰厚最好玩的校园资讯
长 按 二 维 码 进 行 微 互 动
☟
武汉大学学生会官方微信
微信号：whu_su
武汉大学学生会官方微博
@武汉大学学生会
武汉大学学生会官方QQ
@2014505439